Schadeverzekeraar probeert onder verlegde btw uit te komen
Een schadeverzekeraar biedt onder meer autoverzekeringen aan, die binnen de EU de wettelijke aansprakelijkheid bij deelname aan het verkeer dekken. Deze verzekeringen zijn in Nederland vrijgesteld van btw. Bij schade binnen de EU ontvangt de verzekeraar voor de schadeafhandeling een factuur met verlegde btw. Aangezien de verzekeraar vrijgestelde diensten verricht, kan zij deze btw niet verrekenen. Om de btw-druk te verzachten probeert de verzekeraar onder de heffing van verlegde btw uit te komen. Welk geitenpaadje de verzekeraar heeft bedacht, leest u in dit artikel.
Casus
De verzekeraar is wettelijk verplicht om in andere lidstaten van de EU een schaderegelaar aan te stellen. Wanneer met een motorvoertuig, dat bij de verzekeraar is verzekerd, schade wordt veroorzaakt in een andere lidstaat, wikkelt de schaderegelaar de schade af. De verzekeraar ontvangt van de schaderegelaar een factuur met verlegde btw. De verzekeraar heeft deze btw aangegeven en afgedragen, waarna de verzekeraar tegen de afdracht van btw een bezwaarschrift heeft ingediend. De inspecteur heeft het bezwaarschrift ongegrond verklaard. Voor de rechtbank was in geschil of de factuur van de schaderegelaar onder de vrijstelling van btw voor schadeverzekeringen valt. Indien dat het geval is, bespaart de verzekeraar 21% btw op elke schade binnen de EU. De rechtbank heeft de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd.
- Vormen de schadeafwikkeling, die de schaderegelaar binnen de EU voor de verzekeraar uitvoert, en de verzekering één ondeelbare dienst? De rechtbank wil weten of het mogelijk is een dienst, die door een ondernemer aan zijn afnemer wordt verricht, met een dienst, die de afnemer als ondernemer aan een andere afnemer verricht, voor de heffing van omzetbelasting als één dienst aan te merken.
- Zo nee, is de schadeafwikkeling aan te merken als een bijkomende prestatie bij de verzekering als hoofdprestatie, die het fiscale lot van de hoofdprestatie volgt en dus is vrijgesteld?
Oordeel Hoge Raad
Op grond van de Btw-richtlijn moet elke prestatie in beginsel op zichzelf worden beoordeeld. Eenieder die, ongeacht de plaats en het resultaat daarvan, zelfstandig een economische dienst verricht, is belastingplichtig voor de btw. De Hoge Raad oordeelt dat de functionaliteit en de uitvoerbaarheid van de btw in gevaar komen wanneer prestaties, die verschillende ondernemers aan verschillende afnemers verrichten, als één ondeelbare economische prestatie zouden worden aangemerkt. De verzekeraar vist derhalve achter het net en zal de btw over de schadeafhandeling binnen de EU moeten blijven afdragen.
Overige nieuwsberichten
- 15-08-2024 UWV heeft gedifferentieerde premies Werkhervattingskas...
- 15-08-2024 Hof bevestigt correcties inspecteur: aftrekposten niet ...
- 07-08-2024 Het verzwijgen van inkomen bij faillissement liep verke...
- 01-08-2024 Rechter moet gelegenheid tot herstel bieden als geldigh...
- 31-07-2024 € 148 miljoen voor stimulering Nederlandse maakindust...
- 30-07-2024 Internetconsultatie eenmalig niet-indexeren maximum uur...
- 30-07-2024 Terugvragen in andere lidstaat betaalde omzetbelasting
- 30-07-2024 Wettelijke regels berekening WIA-dagloon zijn discrimin...
- 29-07-2024 Werkgever mocht werknemers overplaatsen met beroep op e...
- 29-07-2024 Geen verzuimboetes e-commerce tot 1 januari 2025
- 29-07-2024 Heffingsbevoegdheid over lijfrente-uitkeringen uit Nede...
- 26-07-2024 Verhoging budget en tweede openstelling AanZet
- 25-07-2024 Was de inspecteur te laat met een navorderingsaanslag?
- 25-07-2024 Tijdelijke subsidieregeling aanschaf emissieloze tourin...
- 23-07-2024 Bekendmaking belastingaanslagen aan ontbonden rechtsper...